建筑節(jié)能已經(jīng)成為當今所有節(jié)能減排措施中zui為直接有效的節(jié)能方式。也許你還不知道，為了能夠阻擋夏天的炎熱和冬天的寒冷，國家規(guī)定在建造樓房時必須給建筑物穿一件保溫“大衣”,以減少夏天室內(nèi)的冷氣和冬天室內(nèi)暖氣的外流。
    然而，連年發(fā)生的幾場大火卻讓這件“大衣”備受爭議。一邊喊節(jié)能，一邊喊防火，政府著急，企業(yè)叫屈。人們在疑惑，建筑外墻保溫究竟是怎么了？這件“大衣”到底是用什么材料做成的？
    易保溫難防火都是“貓膩”惹的禍
    從北京到上海再到沈陽，三年三場大火，其間小火不斷，警鐘振聾發(fā)聵。*公布的信息顯示，失火原因均來自建筑外墻保溫材料被火花點燃。人們不禁思考，這件“大衣”怎么會見火就著？建筑節(jié)能啟動20多年，怎么就由當初的“節(jié)能先鋒”淪落為當下的“罪魁禍首”呢？
    建筑保溫材料分為有機和無機兩大類。有機材料主要是擠塑板、聚苯板和聚氨酯。雖然重量輕、隔熱好，但是生產(chǎn)時如果不加阻燃劑，就非常容易燃燒，見火就著并伴有大量毒氣產(chǎn)生。所以，相關法規(guī)和標準早有規(guī)定，必須在生產(chǎn)過程中加入一定數(shù)量的阻燃劑才可以用于建筑工程。
    而實際情況又是怎樣的呢？業(yè)內(nèi)盛行的“玩貓膩”暴露了這一行業(yè)的“潛規(guī)則”.
    生產(chǎn)供應商說：“訂貨不給的價，阻燃劑成本又太高，加了肯定是虧本，所以從不生產(chǎn)合格品。”
    施工方說：“加不加阻燃劑從外觀上根本看不出來。按慣例給檢測機構送檢的都是加了阻燃劑的合格品，而要降低成本，施工時用的就不用加了。”
    工程監(jiān)理方說：“檢測機構都給合格證了，監(jiān)理還較什么真？以后還想不想攬活了。”
    zui后到消防驗收時，易燃材料都已經(jīng)包在墻里面，房產(chǎn)商想盡辦法也要阻礙驗收時把墻面拆個亂七八糟。
    就這樣，“玩貓膩”大行其道，堂而皇之成了行業(yè)“潛規(guī)則”.而在各方形成利益生態(tài)圈的同時，卻為日后的火災埋下了無窮的隱患。
    中國建筑節(jié)能材料協(xié)會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，當前國內(nèi)建筑節(jié)能中，外墻保溫材料80%以上是聚氨酯、擠塑板和聚苯板等有機保溫材料。然而，這其中有多少是加了阻燃劑的，沒有哪個部門能說得清。只有到了出現(xiàn)火災事故時，才能夠“理得清楚”.
    似偶然真必然被動救火不如主動防患
    “玩貓膩”導致了許多嚴重后果。它不僅讓相關的標準和法規(guī)形同虛設，更讓相應的制約機制顯得蒼白無力，從而加重了整個社會的防火負擔，這種機制下的多頭管理造成的結(jié)果就是誰也沒管好。
    那么，20多年來，有機易燃材料大行其道，難道就沒有替代技術和替代材料以及新的法規(guī)能從根本上杜絕其發(fā)生嗎？
    實際上，國家在1995年、2009年已分別出臺不同的法規(guī)和標準，將建筑外墻保溫材料分為不燃材料(*)、難燃材料(B級)和易燃材料(C級)等不同的級別。2011年3月5日，*部更是出臺了“65號文”,明確規(guī)定了建筑保溫材料必須使用*不燃材料。
    然而，就是這些可以從根本上杜絕火災隱患的規(guī)定，卻遭到了一些省市不同程度的抵制。
    支持創(chuàng)新還是保護落后樓宇啥時穿上放心“大衣”?
    *的統(tǒng)計信息顯示，我國既有建筑400億-430億平方米。其中，根據(jù)規(guī)劃每年要對4億平方米的樓房進行節(jié)能改造。同時，每年新開工的建筑面積以17億-20億平方米的速度在增長，而且多是高層建筑。
    這么大的市場需求量，加上“65號文”的規(guī)定，A 級材料能否滿足供應？而對于B級、C級材料，經(jīng)過20多年的行業(yè)發(fā)展，各企業(yè)已經(jīng)形成了自己的盈利生態(tài)圈，要它掉頭轉(zhuǎn)產(chǎn)誰也不愿意。市場在各種“糾結(jié)”中生成了短暫的陣痛期，“A 級材料產(chǎn)能不足論”呼聲高漲。
    *材料果真產(chǎn)能不足嗎？數(shù)據(jù)顯示，僅以真空絕熱板和發(fā)泡水泥為例，*材料基地的公司2011年1月開始建廠到6月18日投產(chǎn)，半年實現(xiàn)了年產(chǎn)1億平方米的產(chǎn)能。期間還啟動了在北京和新疆建設兩個年產(chǎn)上億平方米真空絕熱保溫板材的工廠。而在北京，僅僅一家公司的無機發(fā)泡保溫板，年產(chǎn)能就達8000萬平方米，平均45天可以建成一條生產(chǎn)線。
    以上這些數(shù)據(jù)表明，市場具有*的自身調(diào)節(jié)能力，“產(chǎn)能不足論”本身就是個偽命題。
    事實上，數(shù)碼相機的興盛導致膠卷企業(yè)的全面轉(zhuǎn)型就是前車之鑒。所以，創(chuàng)新發(fā)展是永恒的，阻礙發(fā)展只能是螳臂擋車。

北京時代新天科貿(mào)有限公司

：